Moin nochmal,
das Thema beschäftigt mich jetzt doch.
Wir sind uns eigentlich alle einig dass eine Ablaufsicherung sinnvoll und wünschenswert ist.
Technisch ist die Madenschraube Murks und der Sicherungsring macht zusätzlich Arbeit - was der Erfahrung nach dazu führt dass diese sicher aufbewahrt werden
Das ist ein zusätzliches Bauteil und man braucht auch noch zusätzliches Werkzeug, der Futterschlüssel passt i.d.R. nicht.
Ich bin jetzt kein Konstrukteur und auch kein Produktmanager bei einem Hersteller, aber es gibt ja preiswerte und sicherer Lösungen für solche Fälle: Man denke z.B. Kugeln die von einem federbelasteten Ring in eine Nut eingedrückt werden: siehe Zapfwellenmuffe in der Landtechnik (z.B. Bondioli & Pavesi). Hält seit Jahrzehnten und ist mit einem Griff drauf, schnappt ein und geht auch mit einer Hand wieder ab,
So etwas sollte sich doch auch an einem Futter (oder Futtereinsatz) realisieren lassen. Ich weiß was jetzt kommt: Ja das sind ja nur 1000 U/min, das ist ja nur ein formschlüssiges Profil, das ist ja ein ganz anderer Einsatzzweck und es ist ja kein Gewinde usw.
Unwucht sollte kein Problem sein, man kann die Kugeln symmetrisch verteilen, die Größen sind ja schon mal ähnlich und die Kräfte die in der Landtechnik übertragen werden müssen sind mind. um den Faktor 100 größer!
Ja, ich weiß, das kostet. Auf der anderen Seite aber auch nicht teurer als ein zusätzlicher gedrehter Ring, der aufgeschnitten werden muss, gebohrt, gesenkt, Gewinde geschnitten und vormontiert werden muss.
Ich weiß, das ist Wunschdenken und ich bin lange genug bei Maschinenbauern tätig um zu wissen, dass so etwas nicht realisiert wird. Und sei es nur weil die Idee nicht aus der Entwicklungsabteilung kam.
Würde mich freuen wenn jemand das als Denkanstoß nehmen würde, ich werde kein Patent und Urheberrecht dafür beanspruchen.
Manfred
