Verbesserte Absaugung
Moderator: Forenteam
-
- Drehzahlpapst
- Beiträge: 2570
- Registriert: 23.02.2005 - 21:43:35
- Name: --
- Ort: Dessau
- Kontaktdaten:
Verbesserte Absaugung
Hallo,
nach einem Zoom-Meeting las ich eine pdf-Datei über die Gestaltung des „Absaugrüssels“, den Buddeline eingestellt hatte. Der Artikel war Anlass für mich, endlich meinen seit Jahren krankenden Absaugrüssel zu erneuern. Er war durch in der Nähe herumvagabundierendes Holz sehr geschädigt. Im Artikel war zu lesen, dass das Maximum an Staubabsaugung dann zu erreichen ist, wenn eine Platte, die in ein gerundetes Teil übergeht, angebracht wird.
Alter Absaugrüssel aus PVC-Dachrinneneinlauf:
Neues Rüsselende:
Die Platte ist 30x30 cm groß. Ich habe sie weiß gespritzt, damit man beim Arbeiten einen guten Kontrast zum Holz hat.
Die Platte ist abnehmbar. Sie ist mit zwei Magneten befestigt.
Schutzgitter, damit wertvolle Teile nicht mit abgesaugt werden:
Heute nun habe ich mich für den Wirkungsgrad des neuen Rüssels interessiert.
Mit etwas Mehl (Typ 405), das ich vor dem Rüssel siebte, ahmte ich den Holzstaub nach. Die Entfernung zum Rüssel betrug 20 cm.
Die Höhe des Siebs entsprach der Drehachse. Ich habe das nicht abgesaugte Mehl aufgefangen und per Feinwaage abgewogen.
Das Ergebnis war wie zu erwarten:
Nur Rohr saugte 0,2 Gramm Mehl ab.
Nur Rundung am Rüssel saugte 0,7 Gramm Mehl ab.
Rüssel mit Rundung und Platte saugte 1,0 Gramm Mehl ab.
Das entspricht genau den Ergebnissen, die im Artikel genannt waren. Nur Rohr – wie es häufig genutzt wird – hat den geringsten Wirkungsgrad!
Mich wunderte ein besonderer Effekt. Am unteren Teil der Platte schlug Mehl an, das nicht abgesaugt wurde.
Daraus folgere ich, dass der Rüssel etwas unterhalb der Drehachse angebracht sein sollte.
Ich habe auch Versuche mit unterschiedlichen Abständen gemacht.
Schlussfolgerung: kein Rohr als Absaugrüssel verwenden und so nahe wie möglich an die Drechselbank heran gehen.
Meine amateurhaften Ergebnisse erheben keinen Anspruch auf wissenschaftliche Anerkennung.
Ich schleife z.B. mit der Flex und da entstehen eigene Luftströmungen. Aber auch hier ist der Rüssel mit Platte vorteilhaft.
Gruß
Cello
P.S.: Meine Frau wollte eigentlich für morgen einen Kuchen backen. Das Versuchsmehl liegt nun in der Absaugung.
nach einem Zoom-Meeting las ich eine pdf-Datei über die Gestaltung des „Absaugrüssels“, den Buddeline eingestellt hatte. Der Artikel war Anlass für mich, endlich meinen seit Jahren krankenden Absaugrüssel zu erneuern. Er war durch in der Nähe herumvagabundierendes Holz sehr geschädigt. Im Artikel war zu lesen, dass das Maximum an Staubabsaugung dann zu erreichen ist, wenn eine Platte, die in ein gerundetes Teil übergeht, angebracht wird.
Alter Absaugrüssel aus PVC-Dachrinneneinlauf:
Neues Rüsselende:
Die Platte ist 30x30 cm groß. Ich habe sie weiß gespritzt, damit man beim Arbeiten einen guten Kontrast zum Holz hat.
Die Platte ist abnehmbar. Sie ist mit zwei Magneten befestigt.
Schutzgitter, damit wertvolle Teile nicht mit abgesaugt werden:
Heute nun habe ich mich für den Wirkungsgrad des neuen Rüssels interessiert.
Mit etwas Mehl (Typ 405), das ich vor dem Rüssel siebte, ahmte ich den Holzstaub nach. Die Entfernung zum Rüssel betrug 20 cm.
Die Höhe des Siebs entsprach der Drehachse. Ich habe das nicht abgesaugte Mehl aufgefangen und per Feinwaage abgewogen.
Das Ergebnis war wie zu erwarten:
Nur Rohr saugte 0,2 Gramm Mehl ab.
Nur Rundung am Rüssel saugte 0,7 Gramm Mehl ab.
Rüssel mit Rundung und Platte saugte 1,0 Gramm Mehl ab.
Das entspricht genau den Ergebnissen, die im Artikel genannt waren. Nur Rohr – wie es häufig genutzt wird – hat den geringsten Wirkungsgrad!
Mich wunderte ein besonderer Effekt. Am unteren Teil der Platte schlug Mehl an, das nicht abgesaugt wurde.
Daraus folgere ich, dass der Rüssel etwas unterhalb der Drehachse angebracht sein sollte.
Ich habe auch Versuche mit unterschiedlichen Abständen gemacht.
Schlussfolgerung: kein Rohr als Absaugrüssel verwenden und so nahe wie möglich an die Drechselbank heran gehen.
Meine amateurhaften Ergebnisse erheben keinen Anspruch auf wissenschaftliche Anerkennung.
Ich schleife z.B. mit der Flex und da entstehen eigene Luftströmungen. Aber auch hier ist der Rüssel mit Platte vorteilhaft.
Gruß
Cello
P.S.: Meine Frau wollte eigentlich für morgen einen Kuchen backen. Das Versuchsmehl liegt nun in der Absaugung.
Vertraue den Aussagen im Internet niemals blind. (Marcus Aurelius)
nach Jan Lipowski
www.touch-wood.de
https://www.youtube.com/results?search_ ... essau_wood
nach Jan Lipowski
www.touch-wood.de
https://www.youtube.com/results?search_ ... essau_wood
- SteffenM
- Beiträge: 1246
- Registriert: 18.03.2018 - 23:58:03
- Name: Steffen
- PLZ: 14542
- Ort: Werder (Havel)
Re: Verbesserte Absaugung
Guten Abend Jürgen,
die Anerkennung bekommst du für dieses Experiment trotzdem!
Kurze Erklärungsversuch meinerseits: Dein Rüsselausgang ist die Quelle eines Tiefdruckgebietes, das sich gleichmäßig im Raum ausbreitet. Durch die Platte steht ihm nur noch halb so viel Raum zur Verfügung, was das Druckgefälle verdoppelt und somit die Strömungsgeschwindigkeit der Luft erhöht. Der Abstand müsste dabei sogar quadratisch eingehen.
Ich habe übrigens keine Absaugung und setze auf ein Gebläse: Wenn der Wind günstig steht, weht es den Staub direkt von der Bank in die Keller meiner Nachbarn.
Schöne Grüße!
Steffen
- dalbergia_63
- Beiträge: 817
- Registriert: 12.05.2020 - 21:51:59
- Name: Heinz Fink
- PLZ: 70806
- Ort: Kornwestheim
Re: Verbesserte Absaugung
Lieber Jürgen,
besten Dank für das Zeigen der Evolution Deines Absaugrüssels.
Die wissenschaftliche Bedeutung Deiner Entdeckung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden!
Haben sich doch schon namhafte Forscher mit der Bedeutung des Rüssels, als wichtiges Werkzeug in der Evolution des modernen Handwerkers beschäftigt:
http://s650419527.online.de/Literatur/R ... entia.html
Dank Dir, dass Du uns hier erleuchtet hast
Gruss
Heinz
besten Dank für das Zeigen der Evolution Deines Absaugrüssels.
Die wissenschaftliche Bedeutung Deiner Entdeckung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden!
Haben sich doch schon namhafte Forscher mit der Bedeutung des Rüssels, als wichtiges Werkzeug in der Evolution des modernen Handwerkers beschäftigt:
http://s650419527.online.de/Literatur/R ... entia.html
Dank Dir, dass Du uns hier erleuchtet hast
Gruss
Heinz
"To everything (turn, turn, turn)
There is a season (turn, turn, turn)
And a time to every purpose, under heaven"
Pete Seeger
... welch ein Lied für einen drechselnden Musiker!
There is a season (turn, turn, turn)
And a time to every purpose, under heaven"
Pete Seeger
... welch ein Lied für einen drechselnden Musiker!
- mascheck
- Beiträge: 1399
- Registriert: 18.10.2017 - 21:58:17
- Name: Martin Scheckenbach
- PLZ: 73116
Re: Verbesserte Absaugung
[mention]dalbergia_63[/mention]
Der war gut!
Gruß zur Nacht
Martin
Der war gut!
Gruß zur Nacht
Martin
Ich kann alles, bloß nix richtig
-
- Beiträge: 2638
- Registriert: 14.02.2016 - 23:12:55
- Name: Peer Anselm
- PLZ: 39010
- Ort: Tisens
- Kontaktdaten:
Re: Verbesserte Absaugung
Hallo
Ich hatte keine Ahnung von der Wissenschaft der Rüssel, aber ich habe seit dem ersten Tag meiner Absaugung so eine Platte. Der Unterschied zu deinem Experiment ist dass ich keinen abgerundeten Trichter habe sondern das 100 Rohr einfach umgebödelt habe und in die Platte eingeschoben habe.
Gibt es bei dir Erkentnisse wie das ohne Trichter mit dem Mehl und der Absaugung Kuchenmäsig auschaut.
Ich stell mir das so vor. Du saugst das Mehl weg deine Frau fangt es auf und je besser das klappt desto größer wird der Kuchen
Gruß
Anselm
Ich hatte keine Ahnung von der Wissenschaft der Rüssel, aber ich habe seit dem ersten Tag meiner Absaugung so eine Platte. Der Unterschied zu deinem Experiment ist dass ich keinen abgerundeten Trichter habe sondern das 100 Rohr einfach umgebödelt habe und in die Platte eingeschoben habe.
Gibt es bei dir Erkentnisse wie das ohne Trichter mit dem Mehl und der Absaugung Kuchenmäsig auschaut.
Ich stell mir das so vor. Du saugst das Mehl weg deine Frau fangt es auf und je besser das klappt desto größer wird der Kuchen
Gruß
Anselm
Was ich mir nicht zutraue werde ich niemals lernen!!
- Maxy
- Beiträge: 853
- Registriert: 16.11.2019 - 18:33:24
- Name: --Markus Hochstein
- PLZ: 76646
- Ort: Bruchsal - Obergrombach
Re: Verbesserte Absaugung
Gut, dass ich immer noch nicht dazu gekommen bin, meinen Schlauchvorsatz zu basteln.
Ich dachte nämlich, der müsste in einem Trichter enden, der den Querschnitt vergrößert, und dabei noch sanft von rund in eckig übergehen.
Stimmt das gar nicht oder hast du da keine Experimente dazu?
Hat jemand anders mit Trichter wissenschaftliche Experimente gemacht?
Auf jeden Fall, wenn das mit Platte und Rundung gut geht, könnte ich mir ja was drechseln, statt Plastikteile zu kaufen.
Oder warten, bis ich mal versehentlich einen quadratischen Teller zu tief aushöhle
Ich dachte nämlich, der müsste in einem Trichter enden, der den Querschnitt vergrößert, und dabei noch sanft von rund in eckig übergehen.
Stimmt das gar nicht oder hast du da keine Experimente dazu?
Hat jemand anders mit Trichter wissenschaftliche Experimente gemacht?
Auf jeden Fall, wenn das mit Platte und Rundung gut geht, könnte ich mir ja was drechseln, statt Plastikteile zu kaufen.
Oder warten, bis ich mal versehentlich einen quadratischen Teller zu tief aushöhle
Ich finde für jede Lösung ein Problem!
-
- Beiträge: 331
- Registriert: 11.05.2017 - 12:52:48
- Name: Katharina Jähnke
- PLZ: 22527
- Ort: Hamburg
Re: Verbesserte Absaugung
Hallo Jürgen!
Das finde ich ja echt Klasse.
Die Lösung mit den Magneten ist top.
Hier für die anderen noch der Link
https://www.ult.de/downloads.html
Runterscrollen bis zum Punkt "Erfassen fremder Stoffe".
In der pdf-Datei ist es erklärt.
Alternativ hier die pdf-Datei
Grüße Katharina
Das finde ich ja echt Klasse.
Die Lösung mit den Magneten ist top.
Hier für die anderen noch der Link
https://www.ult.de/downloads.html
Runterscrollen bis zum Punkt "Erfassen fremder Stoffe".
In der pdf-Datei ist es erklärt.
Alternativ hier die pdf-Datei
Grüße Katharina
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 02.10.2017 - 19:15:06
- Ort: Soest
Re: Verbesserte Absaugung
Es ist schon erstaunlich, wie so eine einfache Platte das Absaugverhlaten verbessert. Wichtig ist noch der Radius am Übergang zur Platte. Im Netz findet man etwas dazu, wenn man Düsenplatte eingibt.
Hier noch etwas Lektüre dazu
Viele Grüße
Uli
Hier noch etwas Lektüre dazu
Viele Grüße
Uli
-
- Beiträge: 331
- Registriert: 11.05.2017 - 12:52:48
- Name: Katharina Jähnke
- PLZ: 22527
- Ort: Hamburg
Re: Verbesserte Absaugung
Ich habe den richtigen Link, aber die falsche pdf-Datei eingestellt.
Uli hat die richtige Datei eingestellt.
Dankeschön
Katharina
Uli hat die richtige Datei eingestellt.
Dankeschön
Katharina
- Argus
- Beiträge: 1192
- Registriert: 25.10.2020 - 15:23:25
- Name: Frank Meier
- PLZ: 18439
- Ort: Stralsund
Re: Verbesserte Absaugung
ich denke schon, dass das so richtig ist. Es sollte idealerweise ein Exponentialtrichter sein --> https://de.wikipedia.org/wiki/Exponentialtrichter
der aber vereinfacht/verkürzt auch so funktioniert. Wichtig ist aber bei allen Anwendungen (ob Schall oder Luft), das keine Kanten / Winkel vorhanden sein dürfen, Hier würden sich Wirbel bzw. Reflexionen bilden, die die Funktion behindern.
Bei so einem Exponentialtrichter nimmt beim Ansaugen der Luft die Luftgeschwindigkeit gleichmäßig und nicht sprunghaft zu.
Gruß Frank
"..Es ist von großem Vorteil, die Fehler, aus denen man lernen kann, recht frühzeitig zu machen.."
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
- Ralph
- Beiträge: 1511
- Registriert: 15.11.2013 - 12:45:24
- Name: Ralph Holzer
- PLZ: 63679
- Ort: Schotten
Re: Verbesserte Absaugung
Hallo Frank,
die Platte ist besser als ein - wie auch immer geformten . Trichter! Wir hatten dazu im Rhein-Main-Stammtisch einen Vortrag gehört...
Heinz: wird auch gerne verwechselt mit der gemeinen Steinlaus (Petrophaga lorioti)
)
die Platte ist besser als ein - wie auch immer geformten . Trichter! Wir hatten dazu im Rhein-Main-Stammtisch einen Vortrag gehört...
Heinz: wird auch gerne verwechselt mit der gemeinen Steinlaus (Petrophaga lorioti)
)
Ralph (Exilbayer)
- Argus
- Beiträge: 1192
- Registriert: 25.10.2020 - 15:23:25
- Name: Frank Meier
- PLZ: 18439
- Ort: Stralsund
Re: Verbesserte Absaugung
gibt es dafür auch eine physikalische Begründung? Ich würde es gern verstehen.
So ein Trichter endet ja auch immer in einer Platte, das kann man sich gut an einer Posaune oder größerem ansehen.
Gruß Frank
"..Es ist von großem Vorteil, die Fehler, aus denen man lernen kann, recht frühzeitig zu machen.."
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
- mascheck
- Beiträge: 1399
- Registriert: 18.10.2017 - 21:58:17
- Name: Martin Scheckenbach
- PLZ: 73116
Re: Verbesserte Absaugung
Hallo Frank, lies dir mal das PDF von [mention]finn2012[/mention] durch, da wird das sehr gut erklärt:
Gruß
Martin
Gruß
Martin
Ich kann alles, bloß nix richtig
- Ralph
- Beiträge: 1511
- Registriert: 15.11.2013 - 12:45:24
- Name: Ralph Holzer
- PLZ: 63679
- Ort: Schotten
Re: Verbesserte Absaugung
Danke Martin!
Frank: ich habe Strömungsmechanik schon an der Uni gehasst.........
Frank: ich habe Strömungsmechanik schon an der Uni gehasst.........
Ralph (Exilbayer)
- Argus
- Beiträge: 1192
- Registriert: 25.10.2020 - 15:23:25
- Name: Frank Meier
- PLZ: 18439
- Ort: Stralsund
Re: Verbesserte Absaugung
Hallo Martin,
ich verstehe schon was Du meinst.
Die breite Krempe, welche die Platte um das Rohr ergibt, verhindert die Umströmumg des hinteren Rohrbereiches. Das sieht für mich nach einem Exponentialtrichter mit einer Knickstelle im Übergang aus. Wenn dieser Knick nicht wäre, würde der Wirkungsgrad sicher noch einen Tick besser sein.
Rein praktisch kann man solche Nuancen sicher vernachlässigen, doch will mir nicht einleuchten, das dieser Knick an der Stelle - Übergang Rohr zum Flansch - besser sein soll, als ein exponential abgerundeter Trichter der in einer gleich großen Platte endet.
Gruß Frank
ich verstehe schon was Du meinst.
Die breite Krempe, welche die Platte um das Rohr ergibt, verhindert die Umströmumg des hinteren Rohrbereiches. Das sieht für mich nach einem Exponentialtrichter mit einer Knickstelle im Übergang aus. Wenn dieser Knick nicht wäre, würde der Wirkungsgrad sicher noch einen Tick besser sein.
Rein praktisch kann man solche Nuancen sicher vernachlässigen, doch will mir nicht einleuchten, das dieser Knick an der Stelle - Übergang Rohr zum Flansch - besser sein soll, als ein exponential abgerundeter Trichter der in einer gleich großen Platte endet.
Gruß Frank
"..Es ist von großem Vorteil, die Fehler, aus denen man lernen kann, recht frühzeitig zu machen.."
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
- mascheck
- Beiträge: 1399
- Registriert: 18.10.2017 - 21:58:17
- Name: Martin Scheckenbach
- PLZ: 73116
Re: Verbesserte Absaugung
Ich vermute, bei einem größeren Trichterdurchmesser würde die Strömungsgeschwindigkeit an der Öffnung abnehmen...
Gruß Martin
Gruß Martin
Ich kann alles, bloß nix richtig
- Helfried
- Eure Durchlicht
- Beiträge: 1594
- Registriert: 15.08.2009 - 07:41:29
- Name: --
- Ort: Graz
Re: Verbesserte Absaugung
Vielen Dank, Cello,
für die Bilder und die wissenschaftliche Bestätigung meiner "gefühlten" Wahrnehmungen!
Vor nicht allzulanger Zeit wurde dieses Thema hier angesprochen:
viewtopic.php?f=44&t=58129
Nach langer Forensuche - ich habe zuerst vergeblich nach Beiträgen von "Erick" gesucht, warum wohl
- hab ich es wiederentdeckt.
(Ich hatte mich tatsächlich an [mention]Schnedo[/mention] s Beitrag, erinnert, der dort auch Düsenplatten erwähnt.)
Falllinie des Tee- bzw. Mehlsiebes.
Und Düsenplatte waagrecht.
So könnten wir die Kuchenzutaten ganz verlustfrei absaugen.
Helfried
für die Bilder und die wissenschaftliche Bestätigung meiner "gefühlten" Wahrnehmungen!
Vor nicht allzulanger Zeit wurde dieses Thema hier angesprochen:
viewtopic.php?f=44&t=58129
Nach langer Forensuche - ich habe zuerst vergeblich nach Beiträgen von "Erick" gesucht, warum wohl
- hab ich es wiederentdeckt.
(Ich hatte mich tatsächlich an [mention]Schnedo[/mention] s Beitrag, erinnert, der dort auch Düsenplatten erwähnt.)
Diese Schlussfolgerung scheint mir gewagt: Am besten wäre die Absaugwirkung wohl direkt unterhalb, also senkrecht in derMich wunderte ein besonderer Effekt. Am unteren Teil der Platte schlug Mehl an, das nicht abgesaugt wurde.
Daraus folgere ich, dass der Rüssel etwas unterhalb der Drehachse angebracht sein sollte.
Falllinie des Tee- bzw. Mehlsiebes.
Und Düsenplatte waagrecht.
So könnten wir die Kuchenzutaten ganz verlustfrei absaugen.
Helfried
Alles Ringeldings, liebe Leute!
-
- Drehzahlpapst
- Beiträge: 2570
- Registriert: 23.02.2005 - 21:43:35
- Name: --
- Ort: Dessau
- Kontaktdaten:
Re: Verbesserte Absaugung
Hallo Ralph,
und ich dachte, ich wäre der Einzige gewesen.
Gruß
Cello
Vertraue den Aussagen im Internet niemals blind. (Marcus Aurelius)
nach Jan Lipowski
www.touch-wood.de
https://www.youtube.com/results?search_ ... essau_wood
nach Jan Lipowski
www.touch-wood.de
https://www.youtube.com/results?search_ ... essau_wood
- SteffenM
- Beiträge: 1246
- Registriert: 18.03.2018 - 23:58:03
- Name: Steffen
- PLZ: 14542
- Ort: Werder (Havel)
Trichter in Plattengröße
Ich sehe es genauso. Das Beispiel von [mention]mascheck[/mention] vergleicht ja eine große Platte mit einem kleinen Trichter. Ein Trichter in Plattengröße dürfte nach meinem Verständnis das Beste sein, da die Luft um keine Ecken muss. Da lasse ich mich aber auch gern korrigieren.
Schöne Grüße!
Steffen
- Maxy
- Beiträge: 853
- Registriert: 16.11.2019 - 18:33:24
- Name: --Markus Hochstein
- PLZ: 76646
- Ort: Bruchsal - Obergrombach
Re: Verbesserte Absaugung
Naja, wenn ich mir die Bilder mit den blauen "Wolken" anschaue, wird es eigentlich klar.
Hätte ich einen Trichter, würde das "Einzugsgebiet" bereits weiter innen beginnen und damit auch wieder nicht so weit nach außen reichen.
Soweit meine Vermutung...
Hätte ich einen Trichter, würde das "Einzugsgebiet" bereits weiter innen beginnen und damit auch wieder nicht so weit nach außen reichen.
Soweit meine Vermutung...
Ich finde für jede Lösung ein Problem!
- SteffenM
- Beiträge: 1246
- Registriert: 18.03.2018 - 23:58:03
- Name: Steffen
- PLZ: 14542
- Ort: Werder (Havel)
Re: Verbesserte Absaugung
Moin, moin!
Du hast Recht. Da sich dieselbe Luftmenge durch unterschiedlich große Querschnitte drängeln muss, kommt der kleine Trichter mit einer Platte auf eine höhere Strömungsgeschwindigkeit als ein plattengroßer Trichter. Im Umkehrschluss heißt das aber auch, dass die Saugleistung an den Rändern der Platte schwächer ist als beim großen Trichter. Am Ende wird es also immer ein Kompromiss sein zwischen maximaler Saugleistung und abgesaugter Fläche sein.
Das Optimum ist eine möglichst nah an der Staubquelle platzierte, kleine Öffnung, die mit einer trichterförmigen Verkleidung die Quelle möglichst gut umschließt.
Viel Spaß beim Basteln!
Steffen
-
- Beiträge: 98
- Registriert: 06.08.2017 - 12:26:30
- Name: Christian
- PLZ: 37632
- Ort: Eschershausen
Re: Verbesserte Absaugung
Hi,
ich finde das ziemlich interessant. Gerade weil meine kleine Absaugung nicht so unglaublich leistungsstark ist. Ich verstehe aber nicht die Skalierung der y-Achse. Kann mir das bitte einer von euch erläutern? Derzeit glaube ich, dass es sich bei der Beschriftung um Vielfache des Rohrdurchmessers handelt. Damit müsste die Platte wohl einen Durchmesser von dem dreifachen des Rohrdurchmessers haben, um vernünftig zu funktionieren. Ist das richtig?
Bis bald,
Christian
edit: Ich glaube, das zitieren des Bildes aus dem Beitrag oben klappt nicht so recht, sorry.
- Helfried
- Eure Durchlicht
- Beiträge: 1594
- Registriert: 15.08.2009 - 07:41:29
- Name: --
- Ort: Graz
Re: Verbesserte Absaugung
Guten Abend,
Strömungsmechanik habe ich nie studiert - wie wahrscheinlich die meisten Drechselamateure. Gerade deshalb gefällt
mir Cellos Zugang - einfach mal ausprobieren - ausgesprochen gut.
Nocheinmal: Danke, Jürgen!
Nicht lang philosophieren über Expomantelltrichter, einfach stäuben und saugen.
So ist auch meine Düsenplatte "geworden":
Und sie hat gleich so viel besser funktioniert als die Vorgängerlösung (zum Trichter geweitetes Rohrende), dass sie jetzt so
bleibt, obwohl gewiß Verbesserungsmöglichkeiten zu finden wären.
[mention]el_zotto[/mention] :
Dazu hab ich in den Tiefen des www den BGIA-Report 5/2005 gefunden:
https://www.dguv.de/medien/ifa/de/pub/r ... gesamt.pdf
Speziell zur Frage der Dimensionierung der Düsenplatte gibt es eine nette Grafik auf Seite 27 des pdf.
Verschiedene Düsenplatten im Vergleich mit unterschiedlichen Absaughauben.
Ich lese daraus:
Der "Gütegrad" der Absaugung steigt bei Düsenplatten offensichtlich leicht an, je größer die Platte im Vergleich zum Rohrdurchmesser.
Aber auch kleine Düsenplatten sind um Längen besser als Absaughauben.
Beste Wünsche
Helfried
Strömungsmechanik habe ich nie studiert - wie wahrscheinlich die meisten Drechselamateure. Gerade deshalb gefällt
mir Cellos Zugang - einfach mal ausprobieren - ausgesprochen gut.
Nocheinmal: Danke, Jürgen!
Nicht lang philosophieren über Expomantelltrichter, einfach stäuben und saugen.
So ist auch meine Düsenplatte "geworden":
Und sie hat gleich so viel besser funktioniert als die Vorgängerlösung (zum Trichter geweitetes Rohrende), dass sie jetzt so
bleibt, obwohl gewiß Verbesserungsmöglichkeiten zu finden wären.
[mention]el_zotto[/mention] :
Dinensionen: 175 mm breit, 215 mm hoch, Rohrdurchmesser 100 mm.Damit müsste die Platte wohl einen Durchmesser von dem dreifachen des Rohrdurchmessers haben, um vernünftig zu funktionieren.
Dazu hab ich in den Tiefen des www den BGIA-Report 5/2005 gefunden:
https://www.dguv.de/medien/ifa/de/pub/r ... gesamt.pdf
Speziell zur Frage der Dimensionierung der Düsenplatte gibt es eine nette Grafik auf Seite 27 des pdf.
Verschiedene Düsenplatten im Vergleich mit unterschiedlichen Absaughauben.
Ich lese daraus:
Der "Gütegrad" der Absaugung steigt bei Düsenplatten offensichtlich leicht an, je größer die Platte im Vergleich zum Rohrdurchmesser.
Aber auch kleine Düsenplatten sind um Längen besser als Absaughauben.
Beste Wünsche
Helfried
Alles Ringeldings, liebe Leute!
-
- Drehzahlpapst
- Beiträge: 2570
- Registriert: 23.02.2005 - 21:43:35
- Name: --
- Ort: Dessau
- Kontaktdaten:
Re: Verbesserte Absaugung
Guten Abend Helfried,
vielen Dank für das versteckte Lob. Über den genannten Artikel freue ich mich sehr, bringt er doch Licht in den schmutzigen Staub. Gewinner ist die Düsenplatte.
Im ursprüngliche Artikel
https://lr.vdma.org/documents/105915/83 ... 1bb77c6537
wurde die gleiche Grafik wie auf Seite 27 des von Dir genannten Artikels gezeigt. Nur hat man im ursprünglichen Artikel die Maßverhältnisse zwischen Rohrdurchmesser und Düsenplattendurchmesser weggelassen. Welch Frevel! Das Beste ist also, wenn der Düsenplattendurchmesser des 5-fache des Rohrdurchmessers beträgt (175% Gewinn), beim Dreifachen immerhin 145% Gewinn. Meine Düsenplatte hat den dreifachen Durchmesser des Rohres, mehr Platz ist auf der Drechselbank nicht.
Ich freue mich, dass ich so eine interessante Diskussion provoziert habe.
Gruß
Cello
vielen Dank für das versteckte Lob. Über den genannten Artikel freue ich mich sehr, bringt er doch Licht in den schmutzigen Staub. Gewinner ist die Düsenplatte.
Im ursprüngliche Artikel
https://lr.vdma.org/documents/105915/83 ... 1bb77c6537
wurde die gleiche Grafik wie auf Seite 27 des von Dir genannten Artikels gezeigt. Nur hat man im ursprünglichen Artikel die Maßverhältnisse zwischen Rohrdurchmesser und Düsenplattendurchmesser weggelassen. Welch Frevel! Das Beste ist also, wenn der Düsenplattendurchmesser des 5-fache des Rohrdurchmessers beträgt (175% Gewinn), beim Dreifachen immerhin 145% Gewinn. Meine Düsenplatte hat den dreifachen Durchmesser des Rohres, mehr Platz ist auf der Drechselbank nicht.
Ich freue mich, dass ich so eine interessante Diskussion provoziert habe.
Gruß
Cello
Vertraue den Aussagen im Internet niemals blind. (Marcus Aurelius)
nach Jan Lipowski
www.touch-wood.de
https://www.youtube.com/results?search_ ... essau_wood
nach Jan Lipowski
www.touch-wood.de
https://www.youtube.com/results?search_ ... essau_wood
- GentleTurn
- Beiträge: 2459
- Registriert: 14.04.2016 - 17:06:39
- Name: Martin
- PLZ: 29525
- Ort: Landkreis Uelzen
- Kontaktdaten:
Re: Verbesserte Absaugung
Moin,
ich hatte meine Platte aufgrund der Angaben recht groß gehalten. Dann aber gemerkt, dass das Banjo Platz brauchte. Nun denn.
viewtopic.php?p=397554#p397554
Die Idee mit dem Lüftergitter ist schick. Kam mir auch in den Sinn. Habe mich aber für die Hüherdrahtvariante im Rohr entschieden, weil ich jegliche Strömungsstörung auf der Oberfläche bzw. im Einzugsbereich derselben vermeiden wollte. Das Gitter verursacht Verwirbelungen, die die Leistung beeinträchtigen. Zumal die Platte im Verhältnis zum Rohr doch klein ist. Meiner ist nicht perfekt, aber der Übergang von glatten Plattenfläche zum Rohr sollte so glatt und fliessend wie nur möglich sein.
Schreibt ein ehem. Segelflieger, der sich in Sachen Fliegerei mit Strömungsverhältnissen und deren Problemen sowie Lösungen auskennt. Du glaubst bspw. gar nicht, was die winzigen Insekten auf der Vorderkante einer Tragfläche eines Segelflugzeuges für Leistungseinbußen bescheren. Oder Regenwasser auf der Oberfläche der doch recht großen Flügel. Die Gleitzahl ( http://www.sg-benediktbeuern.de/gleitzahl.htm ) sinkt spürbar. Kein Scherz.
Es stimmt, die Platte ist wirksamer als jeder Trichter. Bin begeistert und habe Dank der Foren davon erfahren.
ich hatte meine Platte aufgrund der Angaben recht groß gehalten. Dann aber gemerkt, dass das Banjo Platz brauchte. Nun denn.
viewtopic.php?p=397554#p397554
Die Idee mit dem Lüftergitter ist schick. Kam mir auch in den Sinn. Habe mich aber für die Hüherdrahtvariante im Rohr entschieden, weil ich jegliche Strömungsstörung auf der Oberfläche bzw. im Einzugsbereich derselben vermeiden wollte. Das Gitter verursacht Verwirbelungen, die die Leistung beeinträchtigen. Zumal die Platte im Verhältnis zum Rohr doch klein ist. Meiner ist nicht perfekt, aber der Übergang von glatten Plattenfläche zum Rohr sollte so glatt und fliessend wie nur möglich sein.
Schreibt ein ehem. Segelflieger, der sich in Sachen Fliegerei mit Strömungsverhältnissen und deren Problemen sowie Lösungen auskennt. Du glaubst bspw. gar nicht, was die winzigen Insekten auf der Vorderkante einer Tragfläche eines Segelflugzeuges für Leistungseinbußen bescheren. Oder Regenwasser auf der Oberfläche der doch recht großen Flügel. Die Gleitzahl ( http://www.sg-benediktbeuern.de/gleitzahl.htm ) sinkt spürbar. Kein Scherz.
Es stimmt, die Platte ist wirksamer als jeder Trichter. Bin begeistert und habe Dank der Foren davon erfahren.
Liebe Grüße, Martin.
Ich bin verantwortlich für das, was ich sage und nicht für das, was du verstehst.
Videos und hilfreiche Playlisten (nicht nur) für Einsteiger auf YouTube und Fotos auf Instagram.
Ich bin verantwortlich für das, was ich sage und nicht für das, was du verstehst.
Videos und hilfreiche Playlisten (nicht nur) für Einsteiger auf YouTube und Fotos auf Instagram.