Das Forum von Drechslern für Drechsler und alle Interessierten
https://www.drechsler-forum.de/phpbb/
Das Ovalwerk wird auch beschrieben.Für das Anbringen eines Ovalwerkes sind bei sämtlichen normalen Maschinen die Augen für die befestigungsschrauben am Spindelstock angegossen
Ich sehe auch die 1923 nirgendwo, lese aber (P9): 'Zu jeder Drückbank wird geliefert: 1 Deckenvorgelege mit Ringschmierlagern' und das wäre doch vielleicht ein Kennzeichen für die Herkunftszeit.
solche Probleme. 
hier weiter gucken 
Ich habe da soeben informiert ob die denn nicht noch mehr Schuler Drückbank Kataloge haben, mann weiß ja nie...
Masse ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Masse.
Morgen mehr.Nun zum Welle/Lagerung. Die bestehende Welle hat zwei Kegelrollenlager mit ein extra Axiallager und 50 mm in der Mitte.
Axiallager zusätzlich zum Kegelrollenlagerpaar macht keinen Sinn, das Axiallager ist ein Blinddarm. Das Axiallager müsste eingestellt werden, das Kegelrollenlagerpaar aber auch, das ist etwas wie sinnlos!
Vorne habe ich 90 mm ins Gehäuse bei 21.5 mm Tiefe, dann ein Steg mit 80 mm, und dann noch mal 90 mm bei 23 mm Tiefe. Hinten 85 mm über 27 mm Tiefe. Das extra Axiallager scheint mir für Drechseln nicht direkt notwendig. Nein, es stört!
Die einzige Kegelrollenlager an dem ich mich orientieren kann, sind die aus die VL300 von Vicmarc. Da sind 67048 verbaut, also 31 / 59 mm und ein dynamische Tragkraft von 42 kN.
Bei Kegelrollenlager mit 90 mm Aussen gibt es zwei Modelle:
33011, für 55 mm Spindel, dynamische Tragkraft 111 kN
32913, für 65 mm Spindel, dynamische Tragkraft 54 kN
Meine Frage: was brauche ich: mehr Spindel oder mehr Tragkraft? Beides, es wird eh überdimensioniert!
VB36 hat 63 mm Spindel, die Titan 400 60 mm, Steinert Maximo 54 mm + Hülse.
Ich habe weniger Kentnisse von Härten etc - deswegen habe ich meine bisherige Spindel aus 42CrMo4-QT machen lassen, ohne Endbehandlung.
Nimm vergüteten Stahl und eine Wärmebehandlung ist nicht erforderlich! Damit entfällt die Endbearbeitung nach der Wärmebehandlung.
Es ist evt. raum für ein zweites Lager um mehr Tragkraft zu bekommen, zB ein SKF NA 4913 Nadellager, wenn ich der Steg ein wenig kürzen lasse. Kein Nadellager!
Als Spindelnase würde ich dieses mal ein VB36/Maximo Flansch mit M45 Adapter bevorzügen.
VB36 und VGM haben Flansch Ø 100, Maximo hat Flansch Ø 125 mm
Der 42CrMo4 - V ist die richtige Wahl, weil hier eine Wärmebehandlung nicht erforderlich ist.Ich habe weniger Kentnisse von Härten etc - deswegen habe ich meine bisherige Spindel aus 42CrMo4-QT machen lassen, ohne Endbehandlung.
Hier rate ich zum Kurzkegel mit Bajonettring, das ist mehr Sicherheit und Genauigkeit.Als Spindelnase würde ich dieses mal ein VB36/Maximo Flansch mit M45 Adapter bevorzügen.
Ich stimme Drehspan K.-D. voll zu!Nun zum Welle/Lagerung. Die bestehende Welle hat zwei Kegelrollenlager mit ein extra Axiallager und 50 mm in der Mitte.
Axiallager zusätzlich zum Kegelrollenlagerpaar macht keinen Sinn, das Axiallager ist ein Blinddarm. Das Axiallager müsste eingestellt werden, das Kegelrollenlagerpaar aber auch, das ist etwas wie sinnlos!
Vorne habe ich 90 mm ins Gehäuse bei 21.5 mm Tiefe, dann ein Steg mit 80 mm, und dann noch mal 90 mm bei 23 mm Tiefe. Hinten 85 mm über 27 mm Tiefe. Das extra Axiallager scheint mir für Drechseln nicht direkt notwendig. Nein, es stört!
Die einzige Kegelrollenlager an dem ich mich orientieren kann, sind die aus die VL300 von Vicmarc. Da sind 67048 verbaut, also 31 / 59 mm und ein dynamische Tragkraft von 42 kN. Das ist ein Zölliges Lager und auch Ø59 und nicht Ø 90, damit nicht geeignet. Dabei sind auch die Durchmesser ohne Nachkommastellen.
Bei Kegelrollenlager mit 90 mm Aussen gibt es zwei Modelle:
33011, für 55 mm Spindel, dynamische Tragkraft 111 kN das ist doch gut, der Spindeldurchmesser ist immer auch von der Spindellänge abhängig.
32913, für 65 mm Spindel, dynamische Tragkraft 54 kN
Meine Frage: was brauche ich: mehr Spindel oder mehr Tragkraft? Beides, es wird eh überdimensioniert! Spindel aus 42CrMo4-QT machen lassen, ohne Endbehandlung.
VB36 hat 63 mm Spindel, die Titan 400 60 mm, Steinert Maximo 54 mm + Hülse.
Ich habe weniger Kentnisse von Härten etc - deswegen habe ich meine bisherige Spindel aus 42CrMo4-QT machen lassen, ohne Endbehandlung.
Nimm vergüteten Stahl und eine Wärmebehandlung ist nicht erforderlich! Damit entfällt die Endbearbeitung nach der Wärmebehandlung., der Aufwand mit Wärmebehandlung würde deutlich steigen!
Es ist evt. raum für ein zweites Lager um mehr Tragkraft zu bekommen, zB ein SKF NA 4913 Nadellager, wenn ich der Steg ein wenig kürzen lasse. Kein Nadellager!
Als Spindelnase würde ich dieses mal ein VB36/Maximo Flansch mit M45 Adapter bevorzügen.
VB36 und VGM haben Flansch Ø 100, Maximo hat Flansch Ø 125 mm