Sonntags-Schalen
Moderator: Forenteam
-
- Beiträge: 139
- Registriert: 04.06.2017 - 22:21:05
- Name: Uwe Strofus
- PLZ: 73087
- Ort: Bad Boll
Sonntags-Schalen
Hallo,
hab heute mal eine kleine Serie mit großen Schalen aus Esche und Buche gedrechselt:
Esche, Durchmesser 36 cm, Höhe 14 cm
Esche, Durchmesser 39 cm, Höhe 18 cm
Buche, Durchmesser 40 cm, Höhe 14 cm
Buche, Durchmesser 39 cm, Höhe 12,5 cm
Buche, Durchmesser 35 cm, Höhe 14 cm
Die Rohlinge hatte ich im Januar 2021 vorgedrechselt. Alle Schalen sind mit Walnussöl behandelt.
Schöne Grüße, Uwe
hab heute mal eine kleine Serie mit großen Schalen aus Esche und Buche gedrechselt:
Esche, Durchmesser 36 cm, Höhe 14 cm
Esche, Durchmesser 39 cm, Höhe 18 cm
Buche, Durchmesser 40 cm, Höhe 14 cm
Buche, Durchmesser 39 cm, Höhe 12,5 cm
Buche, Durchmesser 35 cm, Höhe 14 cm
Die Rohlinge hatte ich im Januar 2021 vorgedrechselt. Alle Schalen sind mit Walnussöl behandelt.
Schöne Grüße, Uwe
- Schnecke
- Co-Admin
- Beiträge: 3091
- Registriert: 06.08.2009 - 19:39:42
- Name: Christian Rieger
- PLZ: 85122
- Ort: Hitzhofen, Hochstr. 7 a
- Kontaktdaten:
Re: Sonntags-Schalen
Hallo Uwe,
ich glaube, bei etwas anderen Fotos würden die Schalen besser zur Geltung kommen.
Das Format der Bilder ist mir persönlich etwas viel "Hochformat" - viel Hintergrund wenig Schale...
Aber auch auf diesen Bildern sehen sie gut gearbeitet aus!
Schöne Grüße
Christian
ich glaube, bei etwas anderen Fotos würden die Schalen besser zur Geltung kommen.
Das Format der Bilder ist mir persönlich etwas viel "Hochformat" - viel Hintergrund wenig Schale...
Aber auch auf diesen Bildern sehen sie gut gearbeitet aus!
Schöne Grüße
Christian
Ich bin Mitglied beim Mittelbayerischen Drechslerstammtisch in Wettstetten
-
- Beiträge: 139
- Registriert: 04.06.2017 - 22:21:05
- Name: Uwe Strofus
- PLZ: 73087
- Ort: Bad Boll
Re: Sonntags-Schalen
Hallo Christian,
mit den Bildern hast Du vollkommen recht, sind viel schlechter als die Schalen. Ich hatte mir in der Bucht eine 60x60x60 cm Fotokabine besorgt und ausprobiert. Leider sind die Schalen im Durchmesser so groß, dass man nur im Hochformat die Folie im Hintergrund ohne Seitensteifen sieht. Hatte aber nach dem Aufwand in der Fotokabine keine Lust mehr nochmals alles zu fotografieren.
Viele Grüße, Uwe
mit den Bildern hast Du vollkommen recht, sind viel schlechter als die Schalen. Ich hatte mir in der Bucht eine 60x60x60 cm Fotokabine besorgt und ausprobiert. Leider sind die Schalen im Durchmesser so groß, dass man nur im Hochformat die Folie im Hintergrund ohne Seitensteifen sieht. Hatte aber nach dem Aufwand in der Fotokabine keine Lust mehr nochmals alles zu fotografieren.
Viele Grüße, Uwe
-
- Beiträge: 2303
- Registriert: 02.07.2009 - 08:16:43
- Ort: Fridolfing
Re: Sonntags-Schalen
. . . auf alle Fälle würde ich deine Kleinserie als vollen Erfolg betrachten!
Gruß
Herbert
Gruß
Herbert
Ich drechsle, also bin ich.
- Argus
- Beiträge: 1215
- Registriert: 25.10.2020 - 15:23:25
- Name: ɹǝıǝɯ ʞuɐɹɟ
- PLZ: 18439
- Ort: ʃtʁaːlzʊnt
Re: Sonntags-Schalen
Hallo Uwe,
das Format ist deswegen schlecht, weil die Forensoftware jedes Bild entweder in der Höhe auf 600 Pixel oder in der Breite auf 800 Pixel skaliert. Bilder also im Hochformat sind dann nur 600Pixel hoch und in der Breite dann wesentlich schmaler. Deine original Fotos sind aber deutlich größer. Du könntest deine Hochformatbilder also so beschneiden, das idealerweise ein Bild von 800x600 Pixel heraus kommt. Ich habe mal dein Bild so ausgeschnitten und hoch skaliert. Dadurch leidet zwar etwas die Auflösung, zeigt aber mehr Detailreichtum.
.
. .
.
Gruß Frank
das Format ist deswegen schlecht, weil die Forensoftware jedes Bild entweder in der Höhe auf 600 Pixel oder in der Breite auf 800 Pixel skaliert. Bilder also im Hochformat sind dann nur 600Pixel hoch und in der Breite dann wesentlich schmaler. Deine original Fotos sind aber deutlich größer. Du könntest deine Hochformatbilder also so beschneiden, das idealerweise ein Bild von 800x600 Pixel heraus kommt. Ich habe mal dein Bild so ausgeschnitten und hoch skaliert. Dadurch leidet zwar etwas die Auflösung, zeigt aber mehr Detailreichtum.
.
. .
.
Gruß Frank
"..Es ist von großem Vorteil, die Fehler, aus denen man lernen kann, recht frühzeitig zu machen.."
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
- Maxy
- Beiträge: 857
- Registriert: 16.11.2019 - 18:33:24
- Name: --Markus Hochstein
- PLZ: 76646
- Ort: Bruchsal - Obergrombach
Re: Sonntags-Schalen
Tut mir leid Frank,
Aber wenn ich mal die beiden Bilder Vergleiche . .
dann hat sich mit deinem zusätzlichen Aufwand nur was verschlechtert, aber nicht verbessert. Mehr Details kann ich nicht erkennen und das Bild wirkt nur gedrungen.
... Meine Meinung...
Aber wenn ich mal die beiden Bilder Vergleiche . .
dann hat sich mit deinem zusätzlichen Aufwand nur was verschlechtert, aber nicht verbessert. Mehr Details kann ich nicht erkennen und das Bild wirkt nur gedrungen.
... Meine Meinung...
Ich finde für jede Lösung ein Problem!
- Argus
- Beiträge: 1215
- Registriert: 25.10.2020 - 15:23:25
- Name: ɹǝıǝɯ ʞuɐɹɟ
- PLZ: 18439
- Ort: ʃtʁaːlzʊnt
Re: Sonntags-Schalen
Hallo Maxy,
zaubern kann ich auch nicht - sprich - was in Uwe seinem Bild nicht drin ist, kann ich auch nicht darstellen. Vielleicht habe ich mich auch nur unklar ausgedrückt. Wenn Uwe sein Original Bild, sagen wir mal 1500 Pixel x 3200 Pixel so beschneidet, das dann 800 x600 Pixel heraus kommen, dann dürfte das Optimum, was man hier im Forum an Bildern darstellen kann, erreicht werden. Aus Uwes Bild konnte ich eben nur 338 x 254 Pixel extrahieren ( der Rest ist Hintergrund und unwichtig). Wenn ich die dann auf 800 x 600 Pixel skaliere, dann sieht das nicht so gut aus, das schrieb ich auch in Bezug auf Auflösung. Der Detailreichtum wird natürlich nur mit Uwes Originalbild erreicht, wenn es 800 x 600 Pixel groß ist und nicht nur 338 x 254 Pixel. Was ich mit meinem Bild erklären wollte, ist, das auch aus so einem Hochformat durch Beschnitt ein Format füllendes Bild erzeugt werden kann. Ich hoffe, es ist jetzt verständlich.
Gruß Frank
zaubern kann ich auch nicht - sprich - was in Uwe seinem Bild nicht drin ist, kann ich auch nicht darstellen. Vielleicht habe ich mich auch nur unklar ausgedrückt. Wenn Uwe sein Original Bild, sagen wir mal 1500 Pixel x 3200 Pixel so beschneidet, das dann 800 x600 Pixel heraus kommen, dann dürfte das Optimum, was man hier im Forum an Bildern darstellen kann, erreicht werden. Aus Uwes Bild konnte ich eben nur 338 x 254 Pixel extrahieren ( der Rest ist Hintergrund und unwichtig). Wenn ich die dann auf 800 x 600 Pixel skaliere, dann sieht das nicht so gut aus, das schrieb ich auch in Bezug auf Auflösung. Der Detailreichtum wird natürlich nur mit Uwes Originalbild erreicht, wenn es 800 x 600 Pixel groß ist und nicht nur 338 x 254 Pixel. Was ich mit meinem Bild erklären wollte, ist, das auch aus so einem Hochformat durch Beschnitt ein Format füllendes Bild erzeugt werden kann. Ich hoffe, es ist jetzt verständlich.
Gruß Frank
"..Es ist von großem Vorteil, die Fehler, aus denen man lernen kann, recht frühzeitig zu machen.."
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
Sir Winston Churchill, britischer Politiker und Schriftsteller
* 30.11.1874, † 24.01.1965
-
- Beiträge: 139
- Registriert: 04.06.2017 - 22:21:05
- Name: Uwe Strofus
- PLZ: 73087
- Ort: Bad Boll
Re: Sonntags-Schalen
Hab mir mal Gimp als Bildverarbeitungsprogramm heruntergeladen und die Bilder zugeschnitten. Vielen Dank für die Tipps und Anregungen zur Darstellung
Hier jetzt nochmal die Bilder:
Esche, Durchmesser 36 cm, Höhe 14 cm
Esche, Durchmesser 39 cm, Höhe 18 cm
Buche, Durchmesser 40 cm, Höhe 14 cm
Buche, Durchmesser 39 cm, Höhe 12,5 cm
Buche, Durchmesser 35cm, Höhe 14 cm
Viele Grüße, Uwe
Hier jetzt nochmal die Bilder:
Esche, Durchmesser 36 cm, Höhe 14 cm
Esche, Durchmesser 39 cm, Höhe 18 cm
Buche, Durchmesser 40 cm, Höhe 14 cm
Buche, Durchmesser 39 cm, Höhe 12,5 cm
Buche, Durchmesser 35cm, Höhe 14 cm
Viele Grüße, Uwe